Все новости



























































































































































































































































География посетителей

sem40 statistic
«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Израильский суд узаконил налоговую дискриминацию "натуралов"

..

Это вопрос не только принципиальный, но и сугубо практический.

Судья окружного тель-авивского суда Маген Эльтувия отклонил просьбу о подаче представительского иска на сумму 300 миллионов шекелей от имени всех семейных пар, не являющихся однополыми.

В 2013 году замдиректора налогового управления издала распоряжение, согласно которой гомосексуальные пары (как женские, так и мужские), опекающие детей, имеют право на льготные налоговые баллы (некудот-зикуй), положенные матери в семье с несовершеннолетними детьми.

При этом супруга, претендующего на роль "матери" с точки зрения получения налоговых льгот, могут выбрать сами супруги. Это положение дискриминирует обычные семьи, в которых, согласно закону, повышенные льготные баллы получает женщина.

Это вопрос не только принципиальный, но и сугубо практический – получается, что в гомосексуальных семьях супруги могут выбрать для получения увеличенных льгот того из них, кто получает большую зарплату, и таким образом извлекать максимальную прибыль из льготы.

В то же время в обычных семьях, где женщины зачастую работают на неполную ставку или вообще не работают, довольствуясь доходом мужа, мужчина не может реализовать эти льготы, поскольку они положены только жене, а жена не переходит налоговую планку, позволяющую ими воспользоваться.

В 2016 году семейная пара с тремя несовершеннолетними детьми, Яков и Офра Шац, частный предприниматель и наемная работница, подали иск против налогового управления, который просили признать коллективным (представительским).

Истцы утверждали, что данное положение в законодательстве дискриминирует семейные пары, состоящие из мужчины и женщины, по сравнению с однополыми семейными парами и требовали компенсации в счет несправедливого лишения льготы с тех пор, как она была введена для однополых пар – с 2013 года - для всех пострадавших от этого дискриминационного порядка.

В ответной аргументации представители налогового управления утверждали, что данный иск должен быть отклонен без рассмотрения по существу, поскольку законодатели четко определили для двуполой семьи, кто именно должен получать увеличенную льготу, и это сделано для того, чтобы стимулировать замужних женщин с детьми к выходу на работу.

Вместе с тем, даже если в семье нет женщины, по мнению налогового управления, ей все равно необходимо предоставлять аналогичные льготы, поскольку иначе создается неравенство между однополыми и обычными семьями, и в этом случае одному из супругов будут предоставляться "женские" льготы, а другому – "мужские".

Несмотря на эту не слишком логичную позицию, при которой, с одной стороны, в гомосексуальной семье мужчинам дают льготы, предписанные в законе только женщинам по особым соображениям, и с другой стороны не желают давать аналогичную льготу мужчинам в обычных семьях, поскольку в законе она предназначается только женщинам, суд отклонил иск.

Судья Маген Эльтувия объяснил в вердикте, что из-за четкого положения в законодательстве, определяющего получателя данной льготы по половому признаку, удовлетворить этот иск невозможно. Кроме того, он отметил, что цель данного закона – побудить матерей к выходу на работу и что перенос данной льготы на мужей противоречит этой цели и будет наносить ущерб государственному бюджету.

"У данного внутреннего распоряжения налогового управления нет цели позволить однополым парам перераспределение налоговой льготы на того, у кого больше зарплата. Это распоряжение более чем достойное и справедливое с точки зрения концепции равноправия, демократии и либерализма, оно оправданно и соответствует принципам государства, заполняя лакуну, существующую в законодательстве, допускающем лишь существование однополых пар".

Вместе с тем, с юридической точки зрения судья проигнорировал тот факт, что в реальности внутреннее распоряжение руководства налогового управления создает дискриминационную ситуацию для обычных женатых пар по сравнению с гомосексуальными, даже если у него "нет такой цели". Это распоряжение также откровенно противоречит налоговому законодательству, в котором эта льгота предназначена исключительно для женщин.

Как отмечают комментаторы, утверждение судьи о том, что в этом законе имеется "лакуна" – не более чем его субъективное мнение, и даже если кто-то так считает, ни суд, ни исполнительная власть не имеют права самостоятельно "исправлять" закон, внося в него собственные коррективы и давая льготы тем, кому они не положены по закону, тем более что при этом самодеятельном "заполнении лакун" создается откровенно дискриминационный порядок.

.

Источник: http://9tv.co.il
  • 13-07-2017, 19:22
  • Просмотров: 641
  • Комментариев: 0
  • Рейтинг статьи:
    • 0
     (голосов: 0)

Информация

ВНИМАНИЕ! ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИСЬ ВЫ МОЖЕТЕ ОСТАВЛЯТЬ СВОИ КОММЕНТАРИИ.

Пожалуйста зарегистрируйтесь.
Если Вы уже зарегистрированы, просто войдите в систему, введя свое имя пользователя и пароль .


Эксклюзивные подарки от Йосефа Роджеро


  • Sterling Silver Biblical Chess Set
  • Sterling silver clock
  • Sterling Silver Bird
Перейти к подаркам

    Друзья сайта SEM40
    наши доноры

  • 26 июня  Моше Немировский Россия (Второй раз)
  • 3 января Mikhail Reyfman США (Третий раз)
  • 26 декабря  Efim Mokov Германия
  • 25 ноября   Mikhail German США
  • 10 ноября   ILYA TULCHINSKY США
  • 8 ноября Valeriy Braziler Германия (Второй раз)

смотреть полный список